종중 소유 임야에 허락 없이 분묘와 울타리를 설치한 종중원을 상대로 분묘 이장과 토지 인도 판결을 받은 사례

한 종중원이 종중 임야 일부에 가족 분묘를 쓰고 철제 울타리로 출입을 막자 종중이 분묘 이장과 토지 인도를 청구했고, 법원은 종중의 사용 허락이 없었다고 보아 청구를 모두 받아들였습니다.

사건 개요

의뢰인은 전국에 종중원과 재산을 둔 대종중입니다. 지방에 있는 종중 소유 임야 일부에 한 종중원이 조부와 부친의 분묘, 상석 등을 설치하고 천 제곱미터가 넘는 구역을 철제 울타리로 둘러 외부인 출입을 막았습니다. 종중은 원상복구를 요청하다가 분묘 이장, 시설물 철거, 토지 인도를 구하는 소송을 냈습니다.

쟁점

상대방은 종중의 옛 대표자로부터 분묘 설치를 허락받았고, 종중이 오랫동안 이의하지 않아 묵시적으로 동의했다고 주장했습니다.

신세기의 조력

신세기는 종중 규약상 재산의 사용승낙에는 대종회 결의가 필요한데 그런 결의가 없었다는 점, 규모가 큰 대종중이 전국에 흩어진 재산 현황을 곧바로 파악하기 어렵다는 점, 종중이 사정을 안 뒤 계속 원상복구를 요구해 온 점을 입증했습니다. 울타리로 가족의 사유지처럼 쓰는 것까지 허락했을 리 없다는 점도 강조했습니다.

결과

법원은 명시적·묵시적 사용 허락을 인정할 증거가 없다며, 분묘 이장과 상석·울타리 철거, 점유 부분 인도를 모두 명했습니다. 판결은 그대로 확정되었습니다.

← 승소사례 목록